Ухвала суду № 66780254, 29.05.2017, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1018/17

Провадження №2-з/718/11/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29.05.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіцмань заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Сектор з питань державної реєстрації юридичних осіб Кіцманської районної державної адміністрації, Кіцманська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної сумісної власності членів сім`ї, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Одночасно, позивач з метою забезпечення позову, до вирішення справи по суті просить накласти арешт на незавершений будівництвом житловий будинок розташований по вул. Дорошенка, 7, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, який є предметом позову, посилаючись на те, що невжиття даних заходів може ускладнити виконання судового рішення.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно. Водночас суд звертає увагу сторін на те, що забезпечення позову є тимчасовою мірою, яка може бути скасована за клопотанням сторін після розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на незавершений будівництвом житловий будинок розташований по вул. Дорошенка, 7, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, номер запису про право власності 14801793.

Ухвалу для виконання направити до Сектору з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, речових прав на нерухоме майно Кіцманської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 83, Чернівецької області, 59300).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Мізюк