
30.05.2017
справа № 637/517/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року селище Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код: НОМЕР_1, працюючого ФОП «ОСОБА_1М.», зареєстрованого та мешкаючого в смт Шевченкове Харківської області по вулиці Шевченко, 78, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпроАП України.
Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпроАП.
Розяснено права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України, -
в с т а н о в и в :
01 травня 2017 року близько 09.00 години гр.-н ОСОБА_1 по вулиці Шевченка смт Шевченкове Харківської області порушив правила тримання своєї собаки, в звязку із чим його собака заподіяла шкоди здоровю гр-ки ОСОБА_2, а саме вкусила останню за ліву ногу.
У судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпроАП порушення правил тримання собак і котів, вчинене повторно.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 921972 від 01.05.2017 року, копією висновку за письмовою заявою гр-ки ОСОБА_3 від 30.05.2017 року, копією рапорта ст. інспектора-чергового Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 01.05.2017 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.05.2017 року, письмовими поясненнями гр-на ОСОБА_4, гр-ки ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_2, письмовим та особистим поясненням у суді самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в порушенні правила тримання собак, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпроАП.
За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який провину визнав, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті, без конфіскаціїї собаки, так як на даний час ОСОБА_1 усипив собаку шляхом інєкції.
Керуючись ст.ст. 33-35, 154, 284 КУпроАП, суддя
п о с т а н о в и в :
1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 гривень в прибуток держави без конфіскаціїї собаки,.
3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області
Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов
районного суду
Судове рішення № 66780090, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/517/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: