Постанова № 66780081, 29.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 33/790/655/17 Головуючий І інстанції -

Справа № 640/14846/16-п Лях М.Ю.

Категорія: ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.

ПОСТАНОВА

29 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката Ципліцького Дмитра Олеговичана постанову Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року ОСОБА_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАПнакладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

05 травня 2017 року захисник ОСОБА_3 адвокат Ципліцький Д.О. подав апеляційну скаргу. Також в матеріалах справи міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прихожу до висновку про відсутність підстав для поновлення захиснику ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до протоколів серії АП2 № 097842, АП2 № 097714 від 04.09.2016 року, працівники поліції зазначили, розгляд справи відбудеться в Київському районному суді м. Харкова. ОСОБА_3 зазначені протоколи підписав, зі змістом протоколів ознайомився (а.с. 1-2).

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся судом про необхідність з'явитися в призначені судові засідання на 19.10.2016 року, 08.11.2016 року (а.с. 12-13).

Таким чином, посилання в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, на те, що ОСОБА_3 не було відомо про наявність та розгляд Київським районним судом м. Харкова справи про адміністративне правопорушення відносно нього, спростовуються матеріалами справи.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою майже через пів року ОСОБА_3 не надав доказів про наявність у нього перешкод у реалізації свого права на оскарження постанови районного суду від 08.11.2016 року.

Інші докази, які могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_3 адвокату Ципліцькому Дмитру Олеговичуу поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу повернути Ципліцькому Дмитру Олеговичу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області В.М. Бездітко