Рішення № 66779738, 30.05.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4656/16-ц

Номер провадження 2/629/214/17

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, посилаючись на те, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року по 22 травня 2016 року. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем та знаходяться на її утриманні. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на тримання дітей в розмірі 33%. Крім цього, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на її утримання, у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років. Таким чином, з нього стягується 58% його заробітної плати, що є порушенням чинного законодавства. Після відрахування аліментів та податків, він отримує відповідно заробітну плату меншу ніж мінімальна плата. У зв'язку з таким матеріальним становищем, він не може оплачувати орендоване житло, задовольняти необхідні життєві потреби. Відповідач хоча офіційно перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але фактично не в повній мірі опікується їх сином, так як дитина відвідує 1 молодшу групі № 7 Лозівського дошкільного навчального закладу "Світлячок" з 05.09.2016 року. Вважає, що відповідач, отримуючи відповідну соціальну допомогу від держави, а також аліменти на двох дітей у розмірі 33% забезпечена матеріально і може належним чином забезпечити матеріально їх дітей. В зв'язку з чим просив змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2, як дружину, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (іншого доходу) на 1/8 частину до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Крім цього в своїй заяві уточнив свої позовні вимоги та просив змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2, як дружину, з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (іншого доходу) на 1/6 частину до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача - адвокат Остапенко С.Ю. в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя. Проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначила, що з моменту винесення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дружини змін матеріального або сімейного стану платника аліментів не відбулося, він є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не є. Щодо посилань позивача про те, що з його заробітної плати відраховується 58% від заробітної плати, зазначила, що у відповідності до вимог ст. 128 КЗпП України у випадках відбування виправних робіт та при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. А тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення уточненого позову.

За положеннями ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було розірвано 02 серпня 2016 року на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Від даного шлюбу є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти після розірвання шлюбу проживають з відповідачем по справі ОСОБА_2.

За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісяця, починаючи з 11 квітня 2016 року і до досягненням дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 22.05.2016 року, на час розгляду справи є чинним. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Крім цього, 1.05.2016 року за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як дружину, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 11 квітня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років. В рішенні зазначалося, що відповідач має добрий стан здоров'я, є працездатним, працевлаштованим, має стабільний заробіток, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків, непрацездатну дружину) не має, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Рішення набрало законної сили 22.05.2016 року, на час розгляду справи є чинним. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

При вирішенні вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів суд враховує зміни, які відбулися в житті сторін з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини від 11.05.2016 року.

При цьому суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, до яких належать: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; - інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу.

Так, позивач має добрий стан здоров'я, є працездатним, не є інвалідом, не страждає на хронічні захворювання, працює майстром зміни цеху водовідведення у КП «Лозоваводоканал», не має стягнень за виконавчими листами окрім стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на дітей на її утримання. На даний час має кредитні зобов'язання. Відповідач не має на праві власності нерухомого або рухомого майна, проживає в орендованому житлі, на даний час навчається в університеті на заочному відділенні. Його коштів, які він отримує не вистачає на оплату аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, оскільки з його заробітної плати відраховуються аліменти на утримання дітей у розмірі 33% від всіх видів доходу, а тому загальні відрахування з заробітної плати складають 58% від заробітної плати, інших джерел прибутку та додаткового доходу він не має.

Отже, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів на утримання дружини від 11.05.2016 року у позивача відбулися зміни в матеріальному стані.

Враховуючи зміни в сімейному житті та матеріальному стані платника аліментів ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду від 11.05.2016 року. При цьому суд бере до уваги усі зазначені в позовній заяві обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на положення ст.ст. 182, 183 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховуючи, що платник аліментів офіційно працює, отримує заробітну плату, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу).

Визначаючи розмір аліментів, які підлягатимуть стягненню, суд бере до уваги всі обставини по справі у їх сукупності, зокрема, потреби дитини; враховує стан здоров'я та матеріальне становище стягувача аліментів; стан здоров'я платника аліментів, зміни в сімейному житті платника аліментів, зважає на погіршення матеріального стану платника аліментів, який має добрий стан здоров'я, не являється інвалідом, не страждає на хронічні захворювання, є працездатним, працює майстром зміни цеху водовідведення у КП «Лозоваводоканал»; суд зважує на умови проживання, витрати на проживання, поточні потреби як стягувача аліментів, так і платника аліментів, їх дітей, також суд ураховує те, що аліменти, спрямовані на утримання дружини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання, а тому змінює спосіб стягнення аліментів на дружину ОСОБА_2, визначений за рішенням суду від 11.05.2016 року, стягуючи їх в у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

При цьому суд зауважує на тому, що одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави-учасниці, так і за кордоном.

Саме такий спосіб стягнення аліментів на дружину ОСОБА_2, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для забезпечення побутових потреб дружини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-66, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, працюючого майстром зміни цеху водовідведення у КП «Лозоваводоканал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 08 серпня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки м. Лозова, Харківської області з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Виконавчий лист № 629/1406/16-ц, виданий 11.05.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Смірнова