Ухвала суду № 66779721, 25.05.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11559/15-ц

Провадження № 6/643/106/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості, на правонуступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27 березня 2017 року надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року у справі № 643/11559/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 29/4292BCL від 14.09.2011 року та судовий збір, а всього у розмірі 17205,40 грн. На примусовому виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі, та 12.09.2016 р. відкрите виконавче провадження 52184063.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», у тому числі право вимоги по кредитному договору № 29/4292BCL від 14.09.2011 року до ОСОБА_1. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виуконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року у справі № 643/11559/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 29/4292BCL від 14.09.2011 року у розмірі 10343,40 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього у розмірі 17205,40 грн. (а.с.39-42).

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року № 643/11559/15-ц Московським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист, на виконання якого державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області 12.09.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 52184063 (а.с.62).

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», у тому числі право вимоги по кредитному договору № 29/4292BCL від 14.09.2011 року до ОСОБА_1. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2 (а.с.52-61).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 37, 74, 76, 169, 197 ч.2, 209, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні ВП № 52184063 з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року у справі № 643/11559/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 29/4292BCL від 14.09.2011 року в розмірі 17205,40 грн., на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, п/р № 26500023048487 у ПАТ «Сбербанк», МФО 320627).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій