
29.05.2017
Справа № 642/5348/14ц
2п/642/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2014 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволені.
Відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її відсутність в судовому засідання була повязана з поважними причинами оскільки вона не отримувала судової повістки. Також вважає що спірних правовідносин повинно було бути застосовано позовну давнину.
В судове засідання заявник та представник позивача зявились.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Доводи відповідача про те що вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причини, судом можуть бути визнані переконливими, оскільки повістки повертались за спливом терміну зберігання.
Разом з тим, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які надавали б підстави для скасування заочного рішення і ухвалення іншого рішення. Посилання в заяві про сплив строків предявлення вимоги до поручителя передбачений ст. 559 ЦК України суперечить положенню пункту 4.2 договору поруки від 17.08.2006 року і застосований бути не може.
Керуючись ст. 231 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена тільки разом з заочним рішенням в справі, до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
СУДДЯ Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 66779648, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5348/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: