Постанова № 66779586, 29.05.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1140/17

Провадження №3/628/216/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 травня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості відсутні,

- зач. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

28.04.2017 року приблизно о 04 год. ОСОБА_1, ловив рибу на Червонооскільському водосховищі біля с. Колісниківка Купянського району Харківської області забороненими знаряддями лову риби сітками в кількості 2 шт. та виловив таку кількість риби: краснопірка 30 шт., плоскирка 2 шт., плітка 8 шт., чим порушив п. 3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства України» за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП. Також своїми діями ОСОБА_1 завдав збитків рибному господарству України на суму 2788 грн..

Викладене підтверджується: протоколом №000179 про адміністративне правопорушення від 28.04.2017 року (а.с. 2); розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №000179 (а.с. 3); описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у порушника (а.с. 4); приймальним актом №10 від 28.04.2017 року (а.с. 5); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №10 (а.с. 6); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 28.04.2017 року (а.с. 7).

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помякшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Стаття 40 КУпАП передбачає право суду одночасно з вирішенням питання про накладення на особу стягнення за адміністративне правопорушення з'ясувати питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Приймаючи до уваги обставини справи та надані документи, суд вважає доцільним роз'яснити, що за вирішенням питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області) з конфіскацією і з наступним знищенням знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки льоскові у кількості 2 шт. (1) См-10, Hм-2,2, Aмм.-25; 2) См-15, Hм-2,2, Aмм.-25), що знаходяться на зберіганні на складі Червонооскільської дільниці ХРМ.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова