Ухвала суду № 66779563, 29.05.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.05.2017

справа № 642/8182/2016ц

провадження № 2/642/589/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Харків

Ленінський р/с м. Харкова в складі: судді Ольховського Є.Б., секретар Алімурадова Т.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі ПП «Юридична компанія «Право Груп» ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ПП «Юридична компанія «Право груп» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання за ним право власності за набувальною давністю на 54/200 частини домоволодіння за адресою: м. Харків, провулок Наумівський, 1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати від Другої Харківської Державної нотаріальної контори інформацію: чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4; про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті, обґрунтовуючи тим, що самостійно вони позбавлені можливості отримати інформацію.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1ст. 58 ЦПК Україниналежними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, оскільки предметом спору у даній цивільній справі є визнання права власності за набувальною давністю на 54/200 частини домоволодіння за адресою: м. Харків, пров. Наумівський, 1, а ОСОБА_4, була зареєстрована за вищезазначеною адресою, відомості, які містяться в документах, про витребування яких заявлено клопотання, мають значення для розгляду даної справи, а тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи, щопозивач позбавлений можливості отримати зазначені докази особисто, керуючись ст. ст.58,137,168,169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити:

1. Витребувати з Другої Харківської Державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) наступну інформацію:

- чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- про наявних спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІП, адреса реєстрації);

Уповноважити ОСОБА_5, НОМЕР_1, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУДМС України в Харківській області 07.04.2016 року отримати відповідь з Другої Харківської Державної нотаріальної контори для суду в строк до 27.06. 2017 року дати наступного судового засідання на руки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк до 27.06.2017 р. зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський