Ухвала суду № 66779506, 30.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2020/12949/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ТОВ "ТПК "Європа", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи: Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ", відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ТОВ "ТПК "Європа", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ , про визнання добросовісним набувачем та визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі задоволено.

Судом допущено описку в резолютивній частині ухвали суду . Так , в резолютивній частині ухвали суду вказано дату ухвали про вжиття заходів забезпечення позову «30 листопада 2013 року» , а необхідно вказати « 30 листопада 2012 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову , по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ТОВ "ТПК "Європа", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи: Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ", відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ТОВ "ТПК "Європа", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6, КП "Харківське міське БТІ , про визнання добросовісним набувачем та визнання договору дійсним.

В резолютивній частині ухвали суду замість «30 листопада 2013 року» , вказати «30 листопада 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8