Ухвала суду № 66779310, 26.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1309/16-ц

Провадження № 2/638/2022/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ізраільєвича про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 Ізраільєвича до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним правочином,

встановив:

21.01.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 26.06.2015 року у сумі 384750 грн. та судовий збір у розмірі 3847,50 грн.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.

Представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити, витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 задовольнити:

Витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» (61001, м. Харків, пр.. Московський, 60) виписки щодо платежів за рахунком 26004038058900 що відкритий ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з серпня 2015 року по час надання відповіді.

Витребувати у МПП «Руслана» (21021, м. Вінниця, вул.. Липовецька, 1, код ЄДРПОУ 13337853) засвідчені копії документів щодо господарських відносин з ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в тому числі щодо поставки продукції (полімерних гранул): рахунки фактури, акти приймання передачі продукції, платіжні доручення на оплату продукції, тощо, за період з серпня 2015 року по час надання відповіді.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію ухвали для виконання направити органу опіки та піклування ПАТ «Укрсиббанк», МПП «Руслана» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: