Постанова № 66779168, 10.05.2017, Старобільський районний суд Луганської області

10.05.2017

Справа 431/1857/17-п

Провадження 3/431/204/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст.472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року о 08.30 годині ОСОБА_1 в зоні митного контролю митного посту «Просяне» Луганської митниці ДФС, рухаючись по смузі руху «червоний коридор» на рейсовому пасажирському автобусі сполученням «Лисичанськ Москва» під час заповнення митної декларації не заявив за встановленою формою про наявність товару, сітки рибальської, б/в, з прозорої мононитки (волосінна) довжиною 100 м., висотою 0,7 м, розміром клітин 40 х 40 мм, вартістю 175 грн., які підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, а тому згідно положень ч.4 ст.526 МК України справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 просив суд притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього стягнення відповідно до санкції частини статті.

Вина правопорушника у порушенні митних правил підтверджується зібраними у справі доказами:

-описом вилучених у ОСОБА_1 предметів (а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу про порушення митних правил у відношенні останнього, з яких встановлено, що дійсно 11 квітня 2017 року о 08.30 годині він не задекларував у митній декларації в зоні митного контролю митного посту «Просяне» Луганської митниці ДФС рибальську сітку (а.с.9-10),

-висновками товарознавчої експертизи, згідно яких вартість сітки рибальської, б/в, з прозорої мононитки (волосінна) становить 175 грн. (а.с.17-19).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суд враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

З довідки про витрати митного органу, встановлено, що розмір плати за зберігання товарі за добу складає 0,81 грн., і станом на 10.05.2017 р. становить 23 грн. 49 коп. (а.с. 21,22).

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а тому витрати митного органу в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 у розмірі 23 грн. 49 коп. необхідно стягнути з останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 472, ст.527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 175 гривень на р/р 31114106705002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України з конфіскацією сітки рибальської, б/в, з прозорої мононитки (волосінна) довжиною 100 м., висотою 0,7 м, розміром клітин 40 х 40 мм, вартістю 175 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганської митниці ДФС, ЄДРПОУ 39500819, р/р 31250280189163, МФО 820172 в державній казначейській службі України м. Київ, витрати за зберігання в сумі 23 грн. 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. ЄДРПОУ 26255795, за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 - в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пелих О.О.