Постанова № 66778588, 30.05.2017, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Справа № 414/836/17

Провадження № 3/414/196/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини польова пошта В2830 полковника ОСОБА_1, Протокол про військове адміністративні правопорушення №МО5000140 від 03.05.2017р. та Протокол про військове адміністративне правопорушення №МО5000161 від 20.05.2017р., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 17 серпня 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого командиром відділення військової частини В2830, зареєстрованого та який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Польова, буд.25, ІПН НОМЕР_1,

за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №МО5000140 від 03.05.2017р., 15.04.2017 року після 21-00 правопорушник ОСОБА_2 перебуваючи на військовій службі в умовах особливого періоду самовільно залишив розташування військової частини в с. Варварівка Кремінського району Луганської області і повернувся до розташування військової частини 17.04.2017р. в 19-00, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В своїх поясненнях в протоколі про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину визнав.

В поясненнях, доданих до протоколу зазначив, що 15.04.2017 р. він пішов до магазину та повернувся 17.04.2017р., оскільки в нього були потреби особистого характеру.

Таким чином винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується Протоколом про військове адміністративне правопорушення №МО5000140 від 03.05.2017р., актом службового розслідування, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №МО5000161 від 20.05.2017р., 27.04.2017р. о 22-00 на території військового обєкту частини, розташованого в с. Варварівка, Кремінського району, ОСОБА_2 вживав спиртні напої і перебував у стані алкогольного спяніння, при цьому перебуваючи на військовій службі, та під час виконання обовязків служби. Був виявлений командиром підрозділу та направлений на медичний огляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В поясненнях військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності протоколу ОСОБА_2 зазначив, що провину свою визнає та розкаюється у скоєному.

В поясненнях, доданих до протоколу пояснив, що 27.04.2017р. він дійсно випив після чого подзвонив своїй знайомій щоб принесла йому цигарки.

В протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №768 від 27.04.2017р. зазначено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується Протоколом про військове адміністративне правопорушення №МО5000161 від 27.05.2017р., поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніннята іншими матеріалами справи.

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 24.05.2017р. адміністративні матеріали проваджень №3/414/196/2017 та №3/414/224/2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, були об'єднані в одне провадження.

В судове засідання, призначене на 30.05.2017 року, ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що із скоєними адміністративними правопорушеннями згоден.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також незявлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, незявлення з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Як вбачається з ч.2 ст.36 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (Три тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.33,ч.1 ст.172-20,221,284,289,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (Три тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 00 коп.. який підлягає сплаті за реквізитами:

Отримувач Управління державної казначейської служби України, р/р 31112106700151, код платежу 21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код отримувача 37796309.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 7 310 (Сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя: І.О. Тесленко