Ухвала суду № 66778577, 30.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1285/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І.В.

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

30.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності заповіту та визнання право власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності заповіту та визнання право власності в порядку спадкування задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині визнання за позивачем права власності на квартиру.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 11 травня 2017 року, в якому проголошено вступну та резолютивну частини рішення, брала участь позивач та представник позивача за довіреністю від 18 квітня 2016 року ОСОБА_2 (а.с.43), тому строк на апеляційне оскарження починається з дня проголошення рішення. Останній день подання апеляційної скарги є 21 травня 2017 року (неділя), який у 2017 році був вихідним днем. Отже останнім днем подання апеляційної скарги є наступний день - 22 травня 2017 року (понеділок). Апеляційна скарга подана скаржником 23 травня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском строку (а.с.150). Клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року в апеляційній скарзі відсутнє, заяву про поновлення пропущеного строку окремо від апеляційної скарги не надано.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, заявникові необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску

Крім того апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10).

Згідно п.п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги заявникові необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (за вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_6 заповіту від 19.11.2008), 551 грн. 20 коп.(за вимогу про визнання права власності на 2/3 частини квартири вартістю 53 834,00 грн.) та 1 020,20 грн. ( за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку вартістю 102 020,00 грн.) (102 020,00х1%=1 020,00), а всього (551,20+551,20+1 020,00=2 122,40х110%=2 334,64) 2 334 грн. 64 коп.

Як вбачається з оригіналу квитанції, поданої заявником, судовий збір сплачено в розмірі 704 грн. 00 коп., тому позивачеві необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 630 грн. 86 коп. (2 334,64-704,00=1 630,64).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску, а також протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 1 630 грн. 64 коп. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 31214206780002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

код ЄДРПОУ 02894616

та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявникові буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник