Рішення № 66778321, 19.05.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/170/17

провадження №: 2/398/1145/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"19" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8082460943ГМ/2016-07 на загальну суму 3107 грн. 57 коп. станом на 10 січня 2017 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.07.2016 року між ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Кривий Ріг та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8082460943ГМ/2016-07, згідно умов якого останньому було надано кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням пластикової картки, зі сплатою процентів, строком до 31.07.2019 року, однак відповідач порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і повинен погасити заборгованість

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії в м. Кривий Ріг та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8082460943ГМ/2016-07.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору, банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.07.2019 року (п.2.6 договору).

Банк свої зобовязання за вказаним договором виконав, нарахувавши кредитні кошти на рахунок позивача.

Відповідно до п. 2.10 договору, за користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних.

Згідно п. 8.1.1 договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі визначеному Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку.

Відповідно до п.7.3.3 договору, банк має право вимагати від клієнта дострокове повернення кредиту, сплати технічної заборгованості та процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2(двох) календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

В звязку з неналежним виконанням боржником договірних зобовязань, станом на 10 січня 2017 року за вказаним кредитним договором виникла заборгованість у сумі 3107,57 грн., яка складається із заборгованість по кредиту 2601,96 грн., заборгованість за процентами 404,26 грн., заборгованість по пені 101,35 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2статті 1050 ЦК Українивизначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку щодо сплати заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками та пенею відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №8082460943ГМ/2016-07 від 21.07.2016 року в загальній сумі 3107 грн. 57 коп., яка складається з: 2601,96 грн. заборгованість за кредитом; 404,26 грн. за процентами за користування кредитом; 101,35 грн. заборгованість по пені. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 88 ЦПК України. Судовий збір на користь позивача суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 19362131, рахунок в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Кривому Розі 373980257135, МФО 305589, заборгованість за кредитним договором №8082460943ГМ/2016-07 від 21 липня 2016 року на загальну суму 3 107 грн. 57 коп. (три тисячі сто сім грн. 57 коп.), яка складається з 2601,96 грн заборгованості за кредитом, 404,26 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 101,35 грн заборгованості по пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 19362131, рахунок в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Кривому Розі 373980257135, МФО 305589 судові витрати в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: А.Ю. Ремезок