Ухвала суду № 66778134, 29.05.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/356/17

Номер провадження по справі 2/387/192/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому зазначив, що його довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,79 га, кадастровий номер 3521781000:02:000:0047, яка розташована на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії КР №3521781000:02:00:047 від 01.02.1999 року. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 05.06.2006 року, терміном на 10 років. 17.04.2017 року з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач з'ясувала, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.01.2017 року зареєстровано додаткову угоду від 17.11.2016 року до зазначеного вище договору оренди землі, якою продовжено термін дії договору оренди до 10.05.2027 року. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди вона не мада, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просили доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступне запитання: 1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в додатковій угоді до договору оренди землі, зареєстрованого в КРФ ДП " Центр ДЗК" від 11.05.2006 року, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.01.2017 року за № 18709899 .

Представник відповідача в судовому засіданні підтриав заявлене клопотання .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

Однак враховуючи ті обставини, що надати експертам на дослідження оригінал оспорюваної угоди є неможливим через його відсутність, суд вважає доцільним надати для дослідження ксерокопію вказаного документу, завірену належним чином .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування його державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ( 25006, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58 ) .

На вирішення експертам поставити питання :

1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в ксерокопії додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого в КРФ ДП " Центр ДЗК" від 11.05.2006 року, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.01.2017 року за № 18709899 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/356/17, номер провадження по справі 2/387/192/17 в якій містяться : ксерокопія спірної додаткової угоди,

вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4