Ухвала суду № 66777986, 30.05.2017, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про здійснення приводу

Справа № 384/494/16-к

Провадження № 1-кп/384/1/2017

30 травня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого - судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

прокурора Дем"янової А.О.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Вільшанка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016120240000188 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.07.2016 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - - що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року об'єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження 12017120240000013 (справа № 384/47/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, № 12017120240000002 (справа № 384/37/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, матеріали кримінального провадження №12016120240000244 (справа №384/634/16-к) за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та № 12016120240000188 (справа №384/494/16-к (провадження №1-кп/384/1/2017) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України, присвоєно обєднаному провадженню №384/494/16-к (провадження №1-кп/384/1/2017).

У судове засідання призначене на 30 травня 2017 року свідок ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід вказаного свідка у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до нього привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України на 12 червня 2017 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 12 червня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.

Привід доручити Вільшанському ВП Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна