Постанова № 66777819, 17.05.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/684/17

Номер провадження № 3/351/402/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Б к10, Снятинського району, Івано-Франківської області, працівник ЖД вокзалу,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017р. біля 16.30 гр. ОСОБА_1 в с.Хутір- Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_1 під час якої голосно кричав та висловлювався нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно він 30.03.2017р. біля 16.30 гр. с.Хутір- Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, вчинив словесну суперечку із дружиною в ході якої голосно на неї кричав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року серія АА№233749, його письмовими поясненнями та усними поясненнями даними в судовому засіданні його дружиною ОСОБА_2, яка підтвердила той факт, що ОСОБА_1 30.03.2017 р. перебуваючи в стані алкогльного сп'яніння висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого вчинені особою.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, нейтральну характеристику за місцем проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до порушника ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.