Ухвала суду № 66777337, 29.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4852/17 Справа № 173/2081/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О.Ю. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «СТД Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро», відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року було відкрите провадження по зазначеній справі.

Не погодившись з такою ухвалою відповідач ТОВ «Любомирівка-Агро» 16 травня 2017 року, тобто з пропуском, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані неї у заяві, визнані неповажними.

Оскільки в апеляційній скарзі ТОВ «Любомирівка-Агро» не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а з матеріалів справи вбачається що копію оскаржуваної ухвали вони отримували 01 грудня 2016 року (а.с.35) апеляційна скарга ТОВ «Любомирівка-Агро» як така, що не відповідає вимогам ч.3 ст.297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням причин для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року - залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали товариство з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з наведенням підстав для його поновлення.

У разі не подання заяви в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко