Ухвала суду № 66776851, 24.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/598/16-ц

2/212/98/17

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУДСЕРВІС" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника, внаслідок виробничої травми, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ "ЕТАЛОНБУДСЕРВІС" - ОСОБА_2, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бу-Будкомплекс"(ЄДРПОУ 31550752) .

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки комісією з розслідування причин нещасного випадку, що стався 18.05.2006, в результаті якого загинув ОСОБА_4, особами що допустили порушення вимог законодавства про працю було визнано також ТОВ "Бу-Будкомплекс", даний факт свідчить про те, що відповідальність за заподіяну моральну шкоду має бути пропорційною вині у заподіянні відповідної шкоди. Згідно зі ст. 1190 ЦК України, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_3, у відповідача ТОВ "ЕТАЛОНБУДСЕРВІС" виникне право заявлення вимоги до третьої особи - ТОВ "Бу-Будкомплекс". Тому, залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ "Бу-Будкомплекс" є необхідним і доречним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на те, що ТОВ "Бу-Будкомплекс" не має ніякого відношення до розгляду справи, даним клопотанням представник відповідача має на меті затягнути розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотання сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір зачіпає права та інтереси ТОВ "Бу-Будкомплекс", у звязку з чим необхідно залучити їх в якості третьої особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34, 35, 36, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Бу-Будкомплекс"(ЄДРПОУ 31550752, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3Б) - задовольнити.

Залучити до участі по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бу-Будкомплекс"(ЄДРПОУ 31550752, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, 3Б) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача.

Розгляд справи призначити на 13 липня 2017 року о 11 годині 00 хвилин, повторити виклик учасників процесу, копію пухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт