Ухвала суду № 66776677, 29.05.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/249/17

н/п 1-кп/174/50/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження по справі про усунення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню № 12017040150000104 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, продовжено на 60 діб.

При цьому, при постановленні ухвали, в її резолютивній частині, допущена описка в даті дії вказаної ухвали, а саме вказано, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, продовжено на строк 60 днів, однак замість дати 15 липня 2017 року помилково зазначено - 23 липня 2017 року та помилково зазначено цю ж дату щодо терміну дії обовязків, які покладаються на обвинуваченого у разі внесення застави.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що оскільки вказані описки носять очевидний характер, то для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вказаної ухвали суду, описки в даті строку закінчення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та закінчення терміну дії обовязків, які покладаються на обвинуваченого у разі внесення ним застави, слід виправити, зазначивши у резолютивній частині ухвали дати 15 липня 2017 року замість 23 липня 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_1, вказавши в частині дати строку закінчення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та дати закінчення терміну дії обовязків, які покладаються на обвинуваченого у разі внесення ним застави, замість 23 липня 2017 року правильну дату - 15 липня 2017 року.

На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_2