Ухвала суду № 66776180, 26.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35523/16-ц

Провадження № 6/761/45/2017

УХВАЛА

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про об'єднання клопотань у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 10 жовтня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування рішення Міжнародного комерційного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 596/2014 від 15 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - Позивач в арбітражній справі) до ТОВ «Коррадо Сейзл енд Маркетиг», ТОВ «Універсальна торгова компанія», ОСОБА_1 та ТОВ «ІнтерТрейдФуд», про стягнення 509 433,14 євро, 1 810 959, 80 доларів США, 5 000 грн. та витрат по сплаті арбітражного збору.

На адресу суду 26 травня 2017 року ПрАТ «АПК Унікор», в особі свого представника, подане аналогічне клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 596/2014 від 15 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ТОВ «Коррадо Сейзл енд Маркетиг», ТОВ «Універсальна торгова компанія», ОСОБА_1 та ТОВ «ІнтерТрейдФуд», про стягнення 509 433,14 євро, 1 810 959, 80 доларів США, 5 000 грн. та витрат по сплаті арбітражного збору, а також одночасно подане клопотання про об'єднання вказаних клопотань в одне провадження, з огляду на тотожність предмету спору та сторін у справі.

Представник Заявника у судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Представник Позивача в арбітражній справі у судовому засіданні з приводу вказаного клопотання заперечувала.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для об'єднання клопотань в одне провадження, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі, якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися із заявою про скасування рішення третейського суду.

З огляду на те, що дана справа не розглядається в порядку позовного провадження, клопотання є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в об'єднанні клопотань у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :