Ухвала суду № 66775903, 25.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13410/16-ц

УХВАЛА

25 травня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнецивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що він не зможе прибути в судове засідання до Рівненського міського суду через велику відстань з міста Києва, відсутність часу та коштів на переїзд. Тому, просить суд, призначити судове засідання в режимі відео конференції із Дарницьким районним судом м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5А).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеококонференції.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1Р прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача, а саме провести наступне судове засідання в режимі відеоконеренції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування державної реєстраціїпризначене на 16 годину 00 хвилин 12 липня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5А), якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6