Ухвала суду № 66775891, 23.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7881/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження памятного знаку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради та/або Виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо надання дозволу на спорудження памятного знаку імені ОСОБА_3, що має бути розташований по вул. 16 Липня у м. Рівному поруч з будинком 31А, та виділення під зазначені цілі земельної ділянки без згоди позивача.

ВодночасОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення адміністративного позову шляхомзупинення будь-яких підготовчих та будівельних робіт по спорудженню памятного знаку імені ОСОБА_3 по вул. 16 Липня у м. Рівному поруч з будинком 31А.

В обґрунтування заяви про забезпечення адміністративного позову, позивач зазначає, що 16 травня 2017 року фактично розпочато будівельні роботи по спорудженню памятного знаку імені ОСОБА_3, чим самим створюються перешкоди позивачу та членам його сімї у вільному доступі до іхнього житлового будинку. Також зазначає, що на момент вирішення даного спору спорудження памятного знаку може бути завершене, тому у випадку задоволення поданого нею адміністративного позову, виникне необхідність знесення незаконного спорудженого памятного знаку, що потребуватиме значних коштів та нанесе значну шкоду інтересам міського бюджету, за рахунок якого вказаний памятний знак споруджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС Українисуд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, приймаючи до уваги те, що позивачу по справі діями відповідача можуть бути створені перешкоди у користуванні прибудинковою земельною ділянкою, можливість нанесення збитків місцевому бюджету у випадку задоволення адміністративного позову та з огляду на те, що для відновлення можливої заподіяної шкоди правам позивача чи відповідача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, то таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 118, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження памятного знаку задоволити.

Забезпечити позов, шляхом зупинення будь-яких підготовчих та будівельних робіт по спорудженню памятного знаку імені ОСОБА_3 по вул. 16 Липня у м. Рівному поруч з будинком №31А.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22А) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4