Ухвала суду № 66775837, 29.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/707/17 Номер провадження 11-п/786/521/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК;

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді Рябішина А.О., суддів: Герасименко В.М., Гонтар А.А., з секретарем Журою Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 12017170330000146 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 119 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 12017170330000146 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 119 ч. 1 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо, оскільки з трьох суддів згідно штатного розпису, у двох суддів закінчилися повноваження судді, призначеного вперше - у судді Коновода О.В. з 10.02.2017 року, в судді Старокожка В.П. з 12.03.2017 року, а суддя Миркушина Н.С. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів. Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Хорольський районний суд Полтавської області. Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження., що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.к.п. 20) Так , штатна чисельність суддів Хорольського районного суду Полтавської області становить 3 посади. У судді Коновода О.В. з 10.02.2017 року, а в судді Старокожко В.П. з 12.03.2017 року закінчилися повноваження судді, призначеного вперше.

Суддя Миркушина Н.С. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя. Так, 27 березня 2017 року нею розглянуто клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи; клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду; клопотання начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту та ін. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Частиною 9 статті 31 передбачено, що у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, обєктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Семенівський районний суд Полтавської області. З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

Подання задовольнити;

Передати обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 12017170330000146 від 27.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 119 ч. 1 КК України з Хорольського районного суду Полтавської області до Семенівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

______ ____ ______

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6А