Ухвала суду № 66775760, 26.05.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/80/17

Провадження № 2/546/160/17

У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Турбота-Полтава» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Турбота-Полтава» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошує перерву

Оскільки під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у зясуванні порядку та механізму розподілу сплачених боржником коштів на погашення тіла кредиту та відсотків, то є потреба у вчиненні процесуальної дії.

За таких обставин, суд вважає за потрібне поновити судовий розгляд та витребувати у Кредитної спілки «Турбота-Полтава» пояснення щодо порядку та механізму розподілу сплачених боржником коштів на погашення тіла кредиту та відсотків.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд,:

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Турбота-Полтава» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним та відшкодування збитків.

Призначити судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 03 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: