Ухвала суду № 66775472, 03.05.2017, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/255/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним, укладеного між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також скасувати за останньою державну реєстрацію права оренди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про не вірне на її думку відкриття провадження по справі судом, а саме недотримання судом правил підсудності, так як на її думку вказана справа повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача по справі приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме в Решетилівському районному суді Полтавської області. Даний факт унеможливлює розгляд по суті вказаної справи в судовому засіданні. За вказаних обстави відповідач просить провадження по справі зупинити до розгляду її апеляційної скарги, яка знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області.

Представник позивача ТОВ "Агрофірма"ім.Довженка" проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 заперечувала, мотивуючи це тим що клопотання щодо недотримання привал підсудності відповідачем заявлено з метою безпідставного затягування розгляду справи по суті, а тому просила суд в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думки відповідача ОСОБА_4, та представника позивача ТОВ "Агрофірма "ім."Довженка" суд приходить до наступних висновків, а саме: про наявність підстав для відмови в задволенні вказаного клопотання..

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, бо питання оскарження ухвали про відкриття провадження по справі не вирішує спірних питань, а вони повинні вирішуватись судом першої інстанції, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання за безпідставністю.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, до апеляційної інстанції було направлено копії матеріалів, які необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження від 15.03.2017 року поданої відповідачем ОСОБА_4

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачеві ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: