Ухвала суду № 66775109, 25.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 5023/5450/11 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Біленка Р.І. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 5023/5450/11 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Однак заявником не додано вищезазначений документ.

За змістом положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання до господарського суду заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, на час подання до господарського суду заяви про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, а саме - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного, ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Біленку Р.І. слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Біленка Р.І. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 5023/5450/11 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу строк для усунення зазначеного недоліку до 12 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок