Ухвала суду № 66774646, 26.05.2017, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/2339/17

Провадження №2/431/884/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 травня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку ст.154 ЦПК України з заявою про зняття арешту. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що йому належить автомобіль, для придбання якого ним було укладено кредитний договір від 01.03.2008р. та в якості забезпечення зобовязано було укладено договір застави транспортного засобу, на теперішній час фінансові зобовязання ним виконані повністю, але він не може повною мірою розпоряджатися майном, у звязку з чим просив суд зняти арешт накладений відповідно до кредитного договору на легковий автомобіль.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 154 ЦПК України, на яку посилається заявник, передбачено подання та розгляд заяви про зміну або скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що зі змісту заяви та доданої ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що на автомобіль накладено заборону відчуження у якості заходу забезпечення виконання зобовязання на підставі договору застави, а не у якості заходу забезпечення позову на підставі ухвали суду, у звязку з чим дана заява не може розглядатись у порядку ст.154 ЦПК України, а тому на підставі ч.8 ст.8, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за даною заявою.

Крім того, оскільки при подачі заяви сплачено судовий збір у розмірі 320рн., вважаю за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути заявнику сплачену суму судового збору.

Керуючись ч.8 ст.8, п.1 ст.1, ч.5, ч.6 ст.122, ст.ст.154,210 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 із заявою та усіма доданими до неї документами.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень, сплачений ним 15.05.2017р. згідно квитанції №15 в АТ Ощадбанк, який зарахований на р\р 31218206700331, код класифікації доходів 22030001, отримувач ГУДКСУ в Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев