Ухвала суду № 66774603, 29.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5083/16-ц

Провадження №6/635/116/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки, припущеної в виконавчому листі №635/5083/16-ц від 14 липня 2016 року, виданого 27 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Було стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за Генеральною угодою від 15 грудня 2014 року у розмірі 18724 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять чотирі) гривні 08 копійок та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього 20102 (двадцять тисяч сто дві) грн. 08 коп.

25 травня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення допущеної помилки в виконавчому листі №635/5083/16-ц від 14 липня 2016 року, виданого 27 жовтня 2016 року, а саме: зазначити дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просив продовжити строк пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності з ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Оскільки, при оформленні виконавчого документу не була зазначена дата народження боржника, суд вважає, що дана описка, допущена при оформленні виконавчого листа, підлягає виправленню.

Крім того, представник заявника просив продовжити строк пред'явлення виконавчого листа №635/5083/16-ц від 14 липня 2016 року, виданого 27 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи та наданий виконавчий лист, суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа продовженню не підлягає, оскільки у виконавчому листі вказано строк пред'явлення до виконання - три роки, який ще не сплинув, а тому вимога щодо продовження строку для пред'явлення виконавчого листа є необгрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі №635/5083/16-ц, виданому 27 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчому листі №635/5083/16-ц, виданому 27 жовтня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: дату народження боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас