Рішення № 66774554, 24.05.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1878/16-ц

Провадження № 2/352/321/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 17.09.2016 р. померла його баба ОСОБА_4, якій належала ? частка житлового будинку з господарськими спорудами № 9 по вул. Шевченка в с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 16.10.1989 р. господарство відносилось до колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 р. були його дід ОСОБА_5, який помер 13.06.2015 р., та баба ОСОБА_4, останні були співвласниками даного домоволодіння по ? частині. Після смерті діда позивач успадкував належну йому ? частину домоволодіння, рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2016 р., яке набрало законної сили, за ним визнано право власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5 07.10.2015 р. баба склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй на день смерті майно, в тому числі ? частку домоволодіння, заповіла позивачу. Після смерті баби він прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Спадкоємцями за законом є відповідачі, однак вони на спадщину не претендують. Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки домоволодіння мало статус колгоспного двору. Просив визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої баби.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, посвідчена у Рибненській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, у якій відповідачка позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що предметом спору є право власності на ? частину домоволодіння № 9 (колишній № 10) по вул. Шевченка в с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, яке мало статус колгоспного двору та належало ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - дідові та бабі позивача на праві спільної сумісної власності.

Вказані обставини встановлені рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2016 р., яким за позивачем визнано право власності на ? частину даного домоволодіння у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.03.2008 р. секретарем Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Після смерті 17.09.2016 р. ОСОБА_4 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 07.10.2015 р. секретарем Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви до Тисменицької районної державної нотаріальної контори.

Спадкоємці за законом першої черги - діти спадкодавця, які є відповідачами у справі, у передбаченому законом порядку відмовились від отримання обовязкових часток у спадщині.

Ринкова вартість половини спірного домоволодіння на даний час складає 48336 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть (а.с.4), заповітом (а.с.5), свідоцтвом на право власності на жилий будинок від 16.10.1989 р. (а.с.7), довідкою Рибненської сільської ради (а.с.8), копією рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2016 р. (а.с.9-11), технічним паспортом (а.с.13-15), звітом про оцінку майна (а.с.16-17), заявою позивача про прийнятття спадщини (а.с.48), заявами відповідачів про відмову від отримання обов'язкової частки у спадщині (а.с. 42, 52).

З огляду на те, що у звязку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач позбавлений можливості отримати таке свідоцтво у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої баби.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння № 9 по вул. Шевченка в с. Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області вартістю 48336 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 07.10.2015 р. секретарем виконкому Рибненської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець