
Справа № 186/1144/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Кривошеї С. С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,
В С Т А Н О В И В:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_1, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.
У заяві відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить суд вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно нежитлове приміщення магазину «Валентина», загальною площею 57,7 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Чайковського, буд.1, що виступає предметом іпотеки, іпотечного договору № 878274/МБ-3 від 14 серпня 2008 року, переданого в забезпечення кредитного договору № 878274/МБ від 14 серпня 2008 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що належить останньому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 3081743, та зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_2.
16 травня 2017 року представник заявника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, головний державний виконавець Русецька О.О. надала суду заяву з проханням залишити заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд, вважає, за можливе задовольнити заяву представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, головного державного виконавця Русецької О.О. та залишити заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що у відповідність до ч.2 ст.207 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: нерухоме майно нежитлове приміщення магазину «Валентина», загальною площею 57,7 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Чайковського, буд.1, що виступає предметом іпотеки, іпотечного договору № 878274/МБ-3 від 14 серпня 2008 року, переданого в забезпечення кредитного договору № 878274/МБ від 14 серпня 2008 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що належить останньому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстраційний номер 3081743, та зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_2, залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що у відповідність до ч.2 ст.207 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: /ОСОБА_4/
Судове рішення № 66774172, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1144/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: