Ухвала суду № 66773794, 18.05.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/222/17

Провадження № 2/177/615/17

У Х В А Л А

18.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», треті особи фермерське господарство «Міллер Руслан Генріхович», Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування її державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 10.02.2017 звернулася до суду з позовною заявою та просила визнати недійсною додаткову угоду від 11.05.2010 зареєстровану у відділі Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області 28.03.2011 за № 122188144000057 до договору оренди № 158 від 19.06.2004 земельної ділянки площею 6,160 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП № 024402 від 15.062004, сторонами якої зазначені ОСОБА_2 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон».

Ухвалою від 13.02.2017 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

18.05.2017 представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про витребування доказів, просила суд зобовязати представника відділу Криворізького району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області явкою в наступне судове засідання та надати для огляду в судовому засіданні оригінал Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій зареєстрована спірна додаткова угода укладена між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» та ОСОБА_2 Судове засідання просила проводити за її відсутності(а.с.76).

Представник відповідача до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений (а.с.71).

Представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.32,51).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати представника відділу Криворізького району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області явкою в наступне судове засідання, яке призначено на 11.07.2017, 09.30 годин та надати для огляду в судовому засіданні оригінал Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, в якій зареєстрована спірна додаткова угода 11.05.2010 зареєстровану у відділі Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області 28.03.2011 за № 122188144000057 до договору оренди № 158 від 19.06.2004 земельної ділянки площею 6,160 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДП № 024402 від 15.06.2004, сторонами якої зазначені ОСОБА_2 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон».

Суддя: