Рішення № 66773558, 29.05.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/907/17

Провадження № 2/175/333/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2013 року між ПАТ АКТАБАНК та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0862024301/Т/973820 на споживчі потреби. За умовами кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характери використання надано в кредит 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 0,01 % річних яка включається в суму щомісячного платежу та щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1200,00 гривень, яка включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п.2.1.3 Кредитного договору погашення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2033,55 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 22.08.2018р.

Станом на 06.03.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 63606 (шістдесят три тисячі шістсот шість) гривень 73 копійки, з яких:

- строкової заборгованості по кредиту - 15002,48 грн.;

- прострочена заборгованість 23332,99 грн.;

- по відсоткам прострочена заборгованість-8,66 грн.;

- по комісії за обслуговування кредиту - 20362,60 грн.;

- штраф по кредиту 4900,00 грн.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства АКТАБАНК заборгованість за кредитним договором в розмірі 63606 грн. 73 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд визнав чергову неявку відповідача не поважною та вирішив зі згоди позивача ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ч. ч. ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2013 року між ПАТ АКТАБАНК та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0862024301/Т/973820 на споживчі потреби, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 50000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22 серпня 2018 року включно. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу.

Згідно п.2.1.2 кредитного договору позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1200,00 гривень, яка включається в суму щомісячного платежу.

Згідно п.2.1.3 Кредитного договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного календарного місяця (включно), згідно з графіком.

В порушення умов п. 2.1.3, 4.3.4 та 4.3.5 Кредитного договору відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені Договором строки.

У відповідності до п. 5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 днів, в сумі, що перевищує 15,00 гривень, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 350,00 гривень за кожний прострочений щомісячний платіж.

Станом на 06.03.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 63606 (шістдесят три тисячі шістсот шість) гривень 73 копійки, з яких:

- строкової заборгованості по кредиту - 15002,48 грн.;

- прострочена заборгованість 23332,99 грн.;

- по відсоткам прострочена заборгованість-8,66 грн.;

- по комісії за обслуговування кредиту - 20362,60 грн.;

- штраф по кредиту 4900,00 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 300001 заборгованість за кредитним договором № 0862024301/Т/973820 від 23.08.2013 року у розмірі 63606 (шістдесят три тисячі шістсот шість) грн. 73 коп., яка складається з:

- строкової заборгованості по кредиту - 15002,48 грн.;

- прострочена заборгованість 23332,99 грн.;

- по відсоткам прострочена заборгованість-8,66 грн.;

- по комісії за обслуговування кредиту - 20362,60 грн.;

- штраф по кредиту 4900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 300001 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Л.М. Новік