Ухвала суду № 66773397, 25.05.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/279/17

Провадження № 2-с/172/3/17

У Х В А Л А

25.05.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.03.2017 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ "Дніпропетровськгаз збут",-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» було видано судовий наказ по цивільній справі №172/279/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 2380 грн. 09 коп. та та понесених судових витрати: сплаченого судового збору в розмірі 800 грн.00 коп.

14 квітня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, де не згодна з вимогами стягувача посилаючись на те, що вона проживає з дочкою ОСОБА_2 за адресою сел. Чаплине вул. Стовпова, 8 Васильківського району з 05 жовтня 2015 року, що підтверджується актом депутата Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, а не за адресою яка вказана в судовому наказі смт.Чаплино вул. Чапаєва, 16 Васильківського району. Просила суд скасувати судовий наказ виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2380 грн. 09 коп. та понесених судових витрати: сплаченого судового збору в розмірі 800,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли, заперечень проти заяви не подавали.

Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Згідно ч. 8ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

На думку суду, із заяви боржника і поданих документів вбачається спір про право, заява боржника є обґрунтованою та підстави для скасування даного наказу зайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому даний наказ має бути скасований.

ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується її копією паспорта громадянина України серії АМ887589 виданого 10.10.2002 рокуМежівським РВУМВС України в Дніпропетровській області та актом депутата Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.16,31).

На підставі викладеного та керуючись ст.1051,ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197,ст.ст. 208-210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ від 30 березня 2017 року по цивільній справі № 172/279/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2380 грн. 09 коп. та понесених судових витрат: сплаченого судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є.