Ухвала суду № 66772237, 29.05.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.05.2017
Номер справи
573/1040/17
Номер документу
66772237
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/1040/17

Номер провадження 2-з/573/12/17

У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву Фермерського господарства «Князівське» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ФГ «Князівське» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області, Білопільська міська рада Сумської області про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та зобовязання вчинити дії, в якій також були викладені вимоги про забезпечення доказів, а саме позивач просив забезпечити докази шляхом витребування у служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області: договору оренди земельної ділянки площею 3,6947 га, кадастровий номер 5920686600:05:008:0119, укладеного 14 квітня 2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1; договору оренди земельної ділянки площею 0,5417 га, кадастровий номер 5920686600:05:008:0291, укладеного 14 квітня 2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1; а також шляхом витребування у відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області договору оренди земельних ділянок загальною площею 4,2364 га, укладеного між ФГ «Князівське» та померлим ОСОБА_4

У судове засідання представник позивача ФГ "Князівське" не з'явився.

Відповідачі ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилися.

Представники третіх осіб: служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради та Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Розглянувши заяву, додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували в рівних частинах після смерті ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,6947 га, кадастровий номер 5920686600:05:008:0119, та земельну ділянку площею 0,5417 га, кадастровий номер 5920686600:05:008:0291, що розташовані на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

01 квітня 2017 року між ФГ "Князівське" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємцями ОСОБА_4, було укладено договори оренди вказаних вище земельних ділянок.

Також судом встановлено, що 19 квітня 2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради ОСОБА_5 від 14 квітня 2017 року внесено запис про інше речове право, а саме про право оренди зазначених спірних ділянок, яке виникло на підставі договорів оренди землі укладених 14 квітня 2017 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ФГ "Князівське" про забезпечення доказів задовольнити та зобовязати службу з державної реєстрації прав Білопільської міської ради надати Білопільському районному суду Сумської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали належним чином завірені копії: договору оренди земельної ділянки площею 3,6947 га, кадастровий номер 5920686600:05:008:0119, укладеного 14 квітня 2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1; договору оренди земельної ділянки площею 0,5417 га, кадастровий номер 5920686600:05:008:0291, укладеного 14 квітня 2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1; а також зобов'язати відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,2364 га, укладений між ФГ «Князівське» та померлим ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства "Князівське" про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати службу з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області надати до Білопільського районного суду Сумської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухали наступні документи:

- належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки площею 3,6947 га, кадастровий номер 5920686600:05:008:0119, укладеного 14 квітня 2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1, який 19 квітня 2017 року зареєстрований державним реєстратором служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради ОСОБА_6, номер запису про інше речове право 20043429 та 20043971 відповідно;

- належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки площею 0,5417 га, кадастровий номер 5920686600:05:008:0291, укладеного 14 квітня 2017 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1, який 19 квітня 2017 року був зареєстрований державним реєстратором служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради ОСОБА_6, номер запису про інше речове право 20042338 та 20041681 відповідно;

Зобовязати відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати до Білопільського районного суду Сумської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухали наступні документи:

- належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки загальною площею 4,2364 га, з яких: 3,6947 га - рілля, 0,5417 га - сіножаті, укладений між Фермерським господарством "Князівське" та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 66772237 ?

Документ № 66772237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66772237 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66772237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66772237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66772237, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 66772237, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66772237 відноситься до справи № 573/1040/17

Це рішення відноситься до справи № 573/1040/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66772212
Наступний документ : 66772239