Ухвала суду № 66772219, 12.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.05.2017
Номер справи
522/9514/16-к
Номер документу
66772219
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.05.2017

Справа 522/9514/16-к

Провадження №1-КС/522/8252/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 42016160000000354 від 10.05.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016160000000354 від 10.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2016 до прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про прийняття заходів до її знайомих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які у період часу з 05.03.2016 до 14.04.2016 включно, шляхом обману та зловживанням довірою, незаконно заволоділи її грошима на загальну суму 1500 доларів США, чим спричинили матеріальний збиток.

27.05.2016, допитано у якості потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що у березні 2013 року у неї безвісти зникла сестра ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мала психічні розлади. 04.04.2016, їй на мобільний телефон +380985781924 оператора з надання телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар» - зателефонувала з номеру мобільного телефону +380674887629 оператора з надання телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і повідомила, що її знайомий ОСОБА_7 знайшов на території Молдови ОСОБА_8 і для того, щоб перевезти останню на територію України, потерпілій необхідно перечислити на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5457092303119477, який оформлено на ОСОБА_9, грошові кошти в сумі 1500 доларів США. У період часу з 05.03.2016 до 14.04.2016 ОСОБА_3 перечислила на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 39250 гривень, а саме на рахунок, який їй вказала ОСОБА_4, але сестру їй ніхто так і не повернув. Крім того, на мобільний телефон потерпілої, з номерів мобільного телефону: +380734408837 оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» оператора «lifecell» та +380505162504 ПрАТ «МТС Україна» - телефонував чоловік, який представлявся ОСОБА_7 і повідомляв, що її сестра знаходиться в посольстві Молдови і скоро її привезуть додому та попросив більше не телефонувати ОСОБА_4

Крім того, в якості свідка допитано володільця банківської картки, а саме ОСОБА_9, яка пояснила, що в неї є знайомий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зателефонував на її номер телефону +380973339304 оператора з надання телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар» та повідомив, що їй на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5457092303119477 буде перераховано грошові кошти, які він потім забере. Крім того, в ході досудового розслідування (в ході допиту ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_10Д.) встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів +380675591452, +380685705635 оператора з надання телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар». В ході допиту у якості свідка - ОСОБА_6 пояснив, що він з ОСОБА_9 не знайомий.

Оскільки на даний час не встановлені фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, особи причетні до його скоєння, з метою спростування або підтвердження факту скоєння кримінального правопорушення у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, IMEI телефонів. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що фігуранти в провадженні підтримували тісний зв'язок між собою, дійсно дзвонили один одному або стороннім особам з метою їх схилення до вчинення злочинів, крім того буде встановлено звідки саме вони дзвонили, де при цьому знаходились та можливо номери телефонів інших осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного звязку ТОВ «lifecell» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи підтримували фігуранти в провадженні між собою зв'язок, де саме знаходились під час того, як вони дзвонили.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території та обізнаність у скоєнні злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.

Посилаючись на зазначене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора ТОВ «lifecell», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 БЦ «Горизонт парк», 14 поверх, слідчий просила надати тимчасовий доступ, та зобовязати ТОВ ««lifecell»», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 БЦ «Горизонт парк», виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні зєднання абонентського номеру: +380734408837 - за період часу з 10.01.2013 до 24.04.2017 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій (азимутів ретрансляційних антен і місць розташування ретрансляторів).

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документації з можливістю вилучення надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Одеській області Дучко Т.В. та /або оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за дорученням слідчого, та зобовязати ТОВ ««lifecell»», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 БЦ «Горизонт парк», виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні зєднання абонентського номеру: +380734408837 - за період часу з 10.01.2013 до 24.04.2017 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій (азимутів ретрансляційних антен і місць розташування ретрансляторів).

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66772219 ?

Документ № 66772219 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66772219 ?

Дата ухвалення - 12.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66772219 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66772219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66772219, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 66772219, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66772219 відноситься до справи № 522/9514/16-к

Це рішення відноситься до справи № 522/9514/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66772211
Наступний документ : 66772220