
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/61904/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Литвинова І.В.
Провадження № 22-ц/796/7218/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва про визнання незаконним наказу про оголошення догани, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва про визнання незаконним наказу про оголошення догани, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 травня 2017 року Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду отримана ним лише 10 травня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 25 квітня 2017 року проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а. с. 95-100). Копію повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року представник Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва отримав 10 травня 2017 року (а. с. 109).
Враховуючи викладене, вважаю, що вказані Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року є поважними.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва про визнання незаконним наказу про оголошення догани, відшкодування моральної шкоди.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 червня 2017 року.
Суддя
Судове рішення № 66771830, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/61904/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: