Ухвала суду № 66771688, 29.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про визнання кредитного договору недійсним в частині, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року позов ПАТ «Актабанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованість за кредитним договором на споживчі потреби № 0862230101/Т/973810 від 10 жовтня 2013 року, яка за період з 10 жовтня 2013 року по 15 грудня 2015 року складає у загальному розмірі 78440,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Актабанк» судовий збір у сумі 1181,73 грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, встановлено нікчемність пунктів 2.1.2., 2.1.3. пункту 2.1. статті 2, пунктів 3.5., 3.6., 3.8., 3.9., 3.10., 3.11. статті 3, підпунктів 4.3.5., 4.3.9. пункту 4.3. статті 4 кредитного договору № 0862230101/Т/973810 від 10 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2, а також нікчемність Додатку № 1 до кредитного договору № 0862230101/Т/973810 від 10 жовтня 2013 року в частині обов'язку позичальника ОСОБА_2 щомісячно сплачувати на користь ПАТ «Актабанк» щомісячну комісію за супроводження кредиту. Стягнуто з ПАТ «Актабанк» судовий змір у сумі 551,20 грн. в дохід держави. (а.с.101-107)

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 квітня 2017 року представник ПАТ «Актабанк» - ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.109-111)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «Актабанк» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року (а.с.100), в апеляційній скарзі представник ПАТ «Актабанк» - ОСОБА_3 зазначив про отримання копії вказаного рішення 20 квітня 2017 року (а.с.111), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 04 травня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Актабанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.117-119)

25 травня 2017 року судом отримано заяву представника ПАТ «Актабанк» - ОСОБА_3 про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1739 грн. 88 коп. (а.с.122-124)

29 травня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Актабанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 червня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6534/2017

Унікальний номер 756/913/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ШумейкоО.І.

Доповідач Левенець Б.Б.