Ухвала суду № 66771586, 25.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7119/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Волошин В.О.

761/36556/15-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

25 травня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Київської обласної ради , Київської обласної державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року в справі за позовом Первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в інтересах ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров»я Київської обласної державної адміністрації, третя особа : Київська обласна рада про скасування наказів та поновлення на роботі , -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року Первинна профспілкова організація Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом , в якому просила :

- скасувати наказ № 221-Н від 28.08.2015 року про звільнення ОСОБА_2;

- поновити ОСОБА_2 на роботі;

- скасувати наказ № 235-Н від 31.08.2015 року.

Також пред»явлено ще дві вимоги про витребування документів,які після редагування вимог 20.01.2016 року пред»явлені не були.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року, даний позов задоволено частково

Не погодившись з вказаним рішенням суду представниками Київської обласної державної адміністрації та Київської обласної ради подано апеляційні скарги , провадження за якими відкрито бути не може, оскільки скарги не оплачені судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2015 року - 1218 грн., 0,4 розміру - 487,20 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з трьох вимог немайнового характеру , в зв»язку з чим при його поданні, у разі відсутності пільг у позивача щодо сплати судового збору, останній підлягав би сплаті у розмірі 1461,60 грн. ( 487,2х110 %) .

Враховуючи викладене , Київська обласна державна адміністрація та Київська обласна рада при поданні апеляційних скарг повинні були сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1 607 грн. 76 коп. (1461,6 грн.х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

При цьому посилання Київської обласної державної адміністрації про те, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то ставка судового збору для ради становить 0 грн., на увагу не заслуговує, оскільки пільги при сплаті судового збору у справах про поновлення на роботі мають лише позивачі.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу та третій особі необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційні скарги залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Київської обласної ради , Київської обласної державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :