Ухвала суду № 66771549, 25.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року позивач звернувся із зазначеним позовом. (а.с.2)

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. (а.с.28-29)

В апеляційній скарзі представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Приступа Л.Л. посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. (а.с.32-33)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази. (а.с.55-58)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки позивача, належним чином повідомленого про розгляд справи і лише у разі його повторної неявки без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Оболонського районного суду від 15 вересня 2016 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 06 грудня 2016 року. (а.с.21)

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не з'явився в судові засідання 06 грудня 2016 року та 02 березня 2017 року. (а.с.24, 27)

При цьому, у позовній заяві із посиланням на ч. 2 ст. 158 ЦПК України, представник позивача просив розглядати дану справу за відсутності представника Моторного (транспортного) страхового бюро України.(а.с. 2)

За положеннями пункту 3 частини 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом вказаної процесуальної норми передумовою постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду є відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи заявлене у позовній заяві представниками позивача клопотання про розгляд справи без участі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, висновок районного суду щодо наявності підстав для залишення позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України без розгляду з підстав передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є помилковим.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.В.Борисова

В.М.Ратнікова

Справа № 22-ц/796/5616/2017

Унікальний номер 756/10928/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Луценко О.М.

Доповідач Левенець Б.Б.