Ухвала суду № 66771523, 24.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 16 травня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23 березня 2017 року на зазначену ухвалу через засоби поштового зв'язку представником відповідачки подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору; звернення у суд із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску (а.с.51).

Між тим, 23 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва повторно поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу районного суду від 16 вересня 2016 року, яка здана на пошту 16 травня 2017 року, та, за своїм змістом, є аналогічною апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 23 березня 2017 року, що вже перебуває на вирішенні суду апеляційної інстанції та містить ті ж недоліки.

За таких обставин, коли на вирішенні Апеляційного суду м. Києва перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу районного суду від 16 вересня 2016 року, слід відмовити в прийнятті аналогічної за змістом, повторно поданої апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 на ту ж ухвалу суду та повернути її скаржнику.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги від 16 травня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А.

Справа № 753/16390/16

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5359/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.