Ухвала суду № 66771418, 29.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 918/142/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2017р.

у справі № 918/142/17

за позовом Дубенської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - Міщанюк О.А.;

від відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача та представника відповідача.

Поруч з тим, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 918/142/17 до набрання законної сили рішення у справі № 559/1010/17.

Вказане клопотання представник відповідача мотивує тим, що у справі № 559/1010/17 предметом спору є визнання протиправною відмовою у повторному розгляді заяви про надання паспорта прив'язки тимчасової споруди і рішення у справі № 559/1010/17 має значення для розгляду справи № 918/142/17.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Абзацом 3 п. 3. 16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом розгляду в даній справі є факт розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності на земельній ділянці та вимога звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Предметом розгляду у справі № 559/1010/17 є визнання протиправною відмовою у повторному розгляді заяви про надання паспорта прив'язки тимчасової споруди.

В той же час, наявність чи відсутність підстав для отримання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 паспорту прив'язки тимчасової споруди чи відмови в його отриманні не входить в коло доказування під час розгляду справи № 918/142/17.

А тому колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду констатує, що справа № 918/142/17 не є пов'язаною зі справою № 559/1010/17 та не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 918/142/17.

Поруч з тим, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості забезпечити участь в судовому засіданні безпосередньо відповідача - ФОП ОСОБА_2

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. о 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.