Ухвала суду № 66771388, 01.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 922/3376/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3514Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року у справі №922/3376/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківська область

про стягнення 66468,98 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" суми заборгованості у розмірі 66468,98 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №15-11/01-12/У, укладеного між сторонами 11 січня 2012 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору та накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року у справі №922/3376/14 (суддя Аріт К.В.) відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. Позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта" 66468,98 гривень заборгованості та 1827,00 гривень судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року у справі №922/3376/14 повністю та припинити провадження у справі.

Позивач 26.11.2014 року (вх.№11248) надіслав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року у справі №922/3376/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення

В судове засідання 01.12.2014 року представники сторін не з’явились.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, з метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2014 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2. Позивачу надати витяг з ЄДРПОУ станом на момент розгляду апеляційної скарги.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.