Ухвала суду № 66771331, 29.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2017 р. Справа № 922/362/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1674Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року у справі №922/362/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій продукт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", м. Первомайський, Харківська область,

про стягнення 102406,68, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр постачання" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", в якій позивач просить стягнути з відповідача прострочене грошове зобов'язання у розмірі 96000,00 грн. - сума простроченої оплати за партію товару, пеню за несвоєчасну оплату за продукцію у розмірі 6406,68 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №130052014 від 30.05.2014р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1536,11 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської від 15.05.2017 року у справі №922/362/17 заяву позивача у справі про заміну позивача на правонаступника задоволено. Здійснено заміну ТОВ "Центр постачання" та залучено до участі у справі ТОВ "Мій продукт" (03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон, 6, код ЄДРПОУ 41034827).

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року у справі №922/362/17 (суддя Светлічний Ю.Ю.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року у справі №922/362/17 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Мій продукт", м. Київ.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.