Ухвала суду № 66771064, 23.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа №910/30096/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Станіка С.Р.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від позивача - Нікулеско Д.С. - дов. №50957 від 08.10.205р.;

від відповідача 1 - Титаренко Ю.П. - дов. б/н від 02.03.2017р.;

від відповідача 2 - Фінагіна В.Б. - посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичної групи (далі - ТОВ "ФГ) "Здоров'я"

на рішення господарського суду м.Києва від 25.01.2017р.

у справі №910/30096/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ

до 1) ТОВ "ФГ "Здоров'я";

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "ФГ "Здоров'я" надійшло клопотання про призначення повторної комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності по справі №910/30096/15 з питаннями які були поставлені на вирішення первинної судової експертизи.

Колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання представника ТОВ "ФГ "Здоров'я" про призначення повторної комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності по справі №910/30096/15 як необґрунтоване, оскільки в даній справі двічі призначалися і проводилися експертизи, про проведення якої клопоче відповідач-1, і з Висновків судової експертизи №1088 від 18.07.2016р. та №9222 від 15.11.2016р. вбачається, що під час проведених експертних досліджень експертами застосовано достатній обсяг нормативних актів та науково-практичної літератури і у суду відсутні підстави їм не довіряти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання представника ТОВ "ФГ "Здоров'я" про призначення повторної комплексної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності по справі №910/30096/15.

2.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.Р. Станік

О.М. Остапенко