Ухвала суду № 66771001, 16.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.05.2017 справа № 905/1479/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача (за первісним позовом): від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Не зявився ОСОБА_4 за довіреністю №1672 від 14.07.2017р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від06.02.2017р. (повний текст рішення підписано 13.02.2017р.)у справі№ 905/1479/16 (суддя Курило Г.Є.) за позовом до: про та за зустрічним позовом: до проПублічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область стягнення 87 964,15 грн. Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку №642 від 26.04.2007 В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/1479/16 позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область про стягнення 87964,15 грн. задоволено частково. Одночасно, рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. по справі №905/1479/16 у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область про визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку №642 від 26.04.2007 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/1479/16.

Ухвалою від 09.03.2017р. апеляційна скарга Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 18.04.2017р.

Ухвалою від 18.04.2017р. розгляд апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область відкладено на 16.05.2017р. При цьому, у даній ухвалі було допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. у справі №905/1479/16.

Мотивувальну частину ухвали викласти у наступній редакції:

„Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -.

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацами наступного змісту:

„ Заяву Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область про заміну відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) задовольнити.

Замінити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі № 905/1479/16 Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область його правонаступником Публічним акціонерним товариством Укрпошта в особі Донецької дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область.

Абзаци перший, другий, третій та четвертий резолютивної частини ухвали відповідно вважати абзацами третім, четвертим, пятим та шостим.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. у справі №905/1479/16.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В.Зубченко

ОСОБА_3