Ухвала суду № 66770983, 23.05.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. Справа № 925/546/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився , відповідач ОСОБА_1В за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз і К" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") про стягнення 889 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 889940,00 грн. суми боргу за поставку запасних частин з врахуванням трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобовязання за договором № 204/9 від 21.09.2009р.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення повторної судово почеркознавчої експертизи. Обґрунтовуючи клопотання , представник вказав на те, призначена та проведена в ході розгляду справи експертиза(висновок №248/599/16-23) була оплачена невстановленими особами, що дає підстави ставити висновок експерта під сумнів. Крім того заявник стверджує про порушення експертом п.п. 1.6, 1.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиза експертних досліджень, оскільки ним було використано при досліджені лише 4 аркуші з експериментальними підписами особи, стосовно наявності підпису якої на договорі та актах прийому-передачі і призначалась судова експертиза.

Ст. 42 ГПК України визначено, що Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

При необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Оцінивши доводи заявника, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про призначення повторної судово почеркознавчої експертизи, оскільки названі заявником обставини не можуть бути підставою для такого призначення.

Керуючись ст., 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи відмовити.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 15 червня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань