Ухвала суду № 66770958, 29.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.05.2017
Номер справи
904/1075/17
Номер документу
66770958
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 904/1075/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. у справі № 904/1075/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради від 31.03.14р. № 2626

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.04.2017р. господарським судом Дніпропетровської області було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.123).

Повний текст рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. у справі № 904/1075/17 складено та підписано 25.04.2017р. (а.с.125-128)

Строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплив 05.05.2017р.

Апеляційна скарга була подана 19.05.2017р. з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду строком в чотири дні, про що свідчить штамп Укрпошти на конверті.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апелянт посилається на те, що повний текст рішення суду був отриманий ним 10.05.2017р., що підтверджується заявою про видачу копії судового рішення та розпискою представника скаржника, що містяться в матеріалах справи, крім того необхідність сплати судового збору за рахунок коштів місцевого бюджету потребує деякого часу, тому строк подання апеляційної скарги був пропущений.

Колегія суддів вважає, що викладені обставини є поважними причинами пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, у зв’язку з чим клопотання про відновлення строку слід задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.06.2017р. на 11:55. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207.

4. Виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРС" – надати суду відзив, на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Криворізькаій міській раді – забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз’яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 66770958 ?

Документ № 66770958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66770958 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66770958 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66770958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66770958, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66770958, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66770958 відноситься до справи № 904/1075/17

Це рішення відноситься до справи № 904/1075/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66770955
Наступний документ : 66770959