
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.05.2017 Справа № 904/10325/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Дарміна М.О., Чимбар Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Технострім" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі № 904/10325/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Технострім" ", м. Дніпро
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд", м.Запоріжжя
відповідача-2 виробничо-комерційного підприємства "ВОК-СЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат" Запоріжсталь", м. Запоріжжя
про стягнення 160 124грн.45 коп.
В С Т А Н О В И В:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Інженерно-технічний центр "Технострім" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з ТОВ "ІБК Інтерпромбуд" та виробничо-комерційного підприємства "ВОК-СЕРВІС" ТОВ солідарно 1000 грн. основного боргу, а також про стягнення з відповідача-1 на користь позивача заборгованості за договором підряду на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №ДМР-20/15 від 31.07.2015р. в сумі 147172грн.71 коп., пені в сумі 8431грн.63коп., трьох процентів річних в сумі 853грн., грошових коштів з урахуванням індексу інфляції в сумі 2667грн.11коп. та судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 40000 грн.;
- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Інженерно-технічний центр "Технострім" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2017р. справу №904/10325/16 визначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) - Джихур О.В. судді - Дармін М.О., Чимбар Л.О..
Розпорядженням керівника апарату суду №725/17 від 25.05.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з звільненням з посади судді-доповідача Джихур О.В..
За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Дарміна М.О., Чимбар Л.О..
Колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Інженерно-технічний центр "Технострім" до свого провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Технострім" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі № 904/10325/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Дармін М.О., Чимбар Л.О.;
- розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.07.2017р. на 14год.00хв, зал засідань №511, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65;
- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя М.О.Дармін
Суддя Л.О.Чимбар
Судове рішення № 66770903, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10325/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: