Ухвала суду № 66770718, 10.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2017 р. Справа № 911/1792/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП

та до Асоціації фермерів "АГРОКОМПЛЕКС"

про стягнення

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відділу ДВС: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2017 р.).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП та до Асоціації фермерів "АГРОКОМПЛЕКС" про стягнення у справі господарського суду Київської області № 911/1792/14 були задоволені повністю.

28.07.2014 р. та 29.07.2014 р. на виконання рішення суду господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

07.03.2017 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшла скарга № 07-2/03 від 07.03.2017 р. (вх. № 49/17 від 07.03.2017 р.) на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 45103708 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 29.07.2014 р. у справі № 911/1792/14 на загальну суму стягнення 29451,01 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2017 р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві було призначено на 03.04.2017 р., зобовязано Шевченківський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві надати суду письмові пояснення щодо скарги № 07-2/03 від 07.03.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 45103708 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 29.07.2014 р. у даній справі, а також зобов'язано Шевченківський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 45103708 з виконання наказу у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2017 р. було відкладено розгляд скарги, повторно зобовязано Шевченківський РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві надати суду письмові пояснення щодо скарги № 07-2/03 від 07.03.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 45103708 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 29.07.2014 р. у даній справі та повторно зобов'язано Шевченківський РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 45103708 з виконання наказу у даній справі.

У судовому засіданні 10.05.2017 р. представник відділу ДВС був присутній; представники позивача (скаржника), відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не зявились.

Витребуваних судом документів до матеріалів справи не надано.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Згідно з абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21,22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

З огляду на те, що представник позивача (скаржника) у судові засідання 03.04.2017 р. та 10.05.2017 р. не зявився, про поважність причин незявлення не повідомив, господарський суд позбавлений можливості розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами за відсутності представника позивача (скаржника) і можливості повно та обєктивно зясувати обставини скарги, правомірність заявлених скаржником вимог та їх обгрунтованість, у звязку з чим скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 07-2/03 від 07.03.2017 р. (вх. № 49/17 від 07.03.2017 р.) на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 45103708 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 29.07.2014 р. у справі № 911/1792/14 залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 07-2/03 від 07.03.2017 р. (вх. № 49/17 від 07.03.2017 р.) на бездіяльність Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні № 45103708 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 29.07.2014 р. у справі № 911/1792/14 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Шевченківському РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Суддя В.М. Бабкіна